首  页 康达网络 执业范围 律  师 业绩概览 联系我们 招  聘 English Version
 
被新浪网聘为网站律师
  新浪网经过严格的比较选择后,聘用康达律师事务所律师为网站律师,处理有关法律事务,并在新浪网首页及所有页面设立“网站律师”栏,链接康达律师事务所相应页面。 康达律师事务所依靠在中国十个中心城市正式设立的服务机构,及长期积累的服务经验,针对不同的服务对象,组合相应的律师资源,实行跨区域、团队操作的高效服务方式。 此次在众多律师竞争中脱颖而出被新浪网聘为网站律师,是康达综合素质、能力的又一次成功体现。
  担任中国交通银行总行常年法律顾问
担任上海通用汽车有限公司关于产品质量纠纷事项律师
担任美国柯达公司中国事务律师
担任上海瑞金医院常年法律顾问
担任美国辉瑞制药公司中国事务常年法律顾问
康达上海分所连续4年创收排名位居前列
  康达上海分所的总创收自一九九七年至今连续四年在上海市全部律师事务所中位居前列,律师人均创收始终保持在第一至第四名之间,其中一九九八年和二OOO年人均创收均为第一名。
 
参加福建厦门走私案辩护
  在厦门走私案件中,康达安排7名律师为一上市公司及公司个人被告提供辩护,此案全部个人被告获得缓刑判决。
代理新浪搜索引擎案获得胜诉
  康达上海分所律师在作家叶延滨诉新浪网侵犯著作权一案中代理新浪网。2001年6月2日北京海淀区法院判决,驳回原告的全部诉讼请求。
深圳宝日高尔夫球场偷抗税案

   一九九六年深圳税务局查明中日合作的宝日高尔夫球娱乐观光有限公司有巨额偷税事实,而对宝日作出补税罚款决定。一九九七年对其实行税务强制执行措施。至一九九六年四月六日宝日共发展境外会员3343人,收取会员费折合人民币9.77亿元而未按我国税法规定汇入宝日公司帐上,没有与公司的其他收入一并纳税,至一九九七年六月十七日宝日仍欠缴所偷税款、滞纳金、罚款合计约人民币1.2亿元。由于本案金额巨大并牵涉到中外公司及3000多名境外会员,案情错综复杂,因此对合法制定行政处理方案的要求、难度极高。在查处过程中,深圳市税务局选择了康达律师事务所为该项目法律顾问,全过程提供法律服务,讨论处理方案,提供咨询意见。一九九七年八月十八日经深圳税务局委托,宝日公司高尔夫球场200万平方米土地及地上附着物、附属设备被依法拍卖成功。这起建国以来查处的数额最大的涉外偷漏税案件,所欠巨额税款被全部追缴入库,没有发生行政诉讼。

 
某省公安厅长受贿案


  一九九四年某省会城市中级法院认定原省公安厅长郭某某犯受贿罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人家属委托康达律师事务所上诉代理二审并辩护。康达律师本着严谨负责的态度,进行了调查、取证、辩护。一九九五年,某省高级法院作出了对郭某某的终审判决,撤销一审死刑判决,予以改判。

 

 
刑事诉讼附带1300万民事诉讼案

  一九八九年著名海滨旅游城市发生进口万吨废钢船走锚触礁事件,该船深度搁坐在暗礁上,船已破裂,船中存有大量燃油,一旦泄漏会对附近海域造成严重污染进而给以海滨旅游和海产养殖为主要经济支柱的城市带来灾难性后果,而清除存油及打捞该船需要1000万以上的费用。该船所有人为一家乡镇企业性质的拆船厂,根本无力支付巨额资金。当地政府为打捞搁浅船只排除污染,多次寻找途径及协调未果。 一九九年当地检察院以玩忽职守罪拘留交通部某海上救助打捞局调度处长徐某及副处长张某某,并向当地中级法院提起公诉,同时附带1300万民事诉讼(该救捞局在事发前曾负责将该废钢船拖船至锚地后由该船所有人——拆船厂派人看管,两被告为拖船经办人。) 一九九二年交通部某救捞局委托康达律师事务所代理及指派律师出庭为被告人辩护。 在进行大量的调查及调研专业资料工作后,康达律师作了无罪辩护,并向中央有关部门反映报告。 此案历经六年,终于在一九九八年,当地中级法院作出一审判决,两被告人无罪,驳回附带1300万民事赔偿的诉讼请求。此案检察院未提出抗诉而结案。


 
“碧纯”饮用水知识产权案

   一九九七年,香港中添国际公司以中外合资公司上海延中饮用水有限公司60%股权所有者身份,委托康达律师事务所与另一律师事务所合作起诉合资公司另一股东上海延中实业股份有限公司及上海碧纯贸易发展有限公司、上海新延中饮料有限公司侵犯合资公司上海延中饮用水有限公司所有的知名品牌“碧纯”蒸馏水的知识产权。   
   因合资公司权益受到直接侵害,从而间接损害合资企业中一方股东权益,且侵害方为合资企业另一方股东及/或相关企业,致使合资公司董事会不能正常行使职权以制止侵害的情况下,作为合资公司权益受到侵害后法律后果实际承受者的合资公司股东,能否作为诉讼主体单独行使诉权以寻求法律保护,国家对这一社会经济生活中出现的新类型法律问题尚无明确法律规定,该案件引起了上海新闻界、司法界的极大兴趣和关注,曾被广泛报道、探讨。三被告也极力回避明显的侵权事实,利用原告有无主体资格,该案程序是否合法做文章。在上海的各级法院及最高人民法院的关注下,上海二中院正式受理并公开开庭审理了该案,最终做出了主要内容为三被告承认侵权、向原告赔礼道歉;负责清除侵权广告和产品装潢、收回侵权产品;赔偿原告经济损失;承担本案全部诉讼费、评估费、审计费的民事调解书。
   该案结案后,曾作为典型案例被最高人民法院机关报《人民法院报》刊载。




北京康达律师事务所上海分所版权所有